鼓樓新聞網(wǎng)12月19日訊(福州日報記者 任思言 通訊員 陳英)原本簡單的一起手機盜竊案，卻因為被害人的筆錄存在涂改痕跡而迷霧重重。鼓樓區(qū)檢察院的檢察官們啟動自行補充偵查，最終排除了非法證據(jù)。日前，鼓樓區(qū)檢察院對該案犯罪嫌疑人林軍(化名)作出絕對不起訴處理。

　　2017年4月，鼓樓區(qū)檢察院受理一起盜竊案。1月20日嫌疑人林軍到某服裝店內，盜走被害人手機一部。經(jīng)鑒定，涉案手機價值人民幣1500元。按照相關法律規(guī)定，剛好達到盜竊罪1500元立案標準。

　　然而，辦案檢察官在審查時卻發(fā)現(xiàn)案件卷宗材料中有一處蹊蹺的改動。被害人陳述其手機購買于2017年1月上旬，價格1599元。但在筆錄中“1月上旬”被涂改成了“1月12日”。“1月12日并不屬于上旬。根據(jù)陳某提供的手機型號等信息，福州市價格認證中心以該手機裸機市場價1500元為基準，被盜時該手機僅使用9天，未超過10天使用折舊期，無需進行折價，認定涉案手機價值人民幣1500元，剛好到達盜竊罪的立案標準。購買手機的日期就關系到嫌疑人是否需要承擔刑事責任。”承辦的檢察官介紹。因此，辦案的檢察官決定開展自行補充偵查。

　　辦案檢察官找到被害人陳某以及家人了解情況，其家人稱手機是在2016年12月12日“雙十二”網(wǎng)絡促銷活動期間，以1549元的價格購買于網(wǎng)絡電商，并提供了購買記錄、郵寄憑證、手機型號信息等證據(jù)。陳某也表示：“這個筆錄肯定不是我涂改的，我也沒說過1月12日買手機這樣的話。”若陳某所說屬實，本案偵查人員可能涉及到瀆職犯罪。

　　檢察機關通過通訊服務商證實涉案手機入網(wǎng)時間為2016年12月17日。由此推定，手機購買時間確實為2016年12月12日，偵查人員制作的被害人筆錄屬于非法證據(jù)，按照刑事訴訟法的規(guī)定應當予以排除。至被盜當天手機已使用39天，重新鑒定后涉案手機案發(fā)時價格應為1470元，未達到盜竊罪的構罪標準，林軍并不構成犯罪。

　　最終福州市鼓樓區(qū)檢察院依法對林軍作出絕對不起訴處理并予以釋放，同時針對本案公安偵查人員在查辦案件過程中可能存在的瀆職線索移送審查。

　　記者了解到，今年，鼓樓區(qū)檢察院在全省率先出臺《公訴案件自行補充偵查實施細則(試行)》，明確適用條件，建立承辦檢察官主導、司法警察協(xié)助偵查的工作模式，同時，在司法實踐的基礎上，與市檢察院共同撰寫的《檢察機關自行補充偵查實務難點探究》在福建省檢察理論年會上獲獎。截至目前已對23起案件開展自行補充偵查，從中排除非法證據(jù)3件，作出不起訴決定7件，發(fā)現(xiàn)并移送涉嫌瀆職犯罪線索4件，經(jīng)初查后立案5人。