近日，福州市鼓樓區(qū)法院公開庭審一起涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品及附帶民事公益訴訟案件。這是福州市首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件。

被告人李某燕網(wǎng)購假茅臺(tái)酒，在其經(jīng)營的茶莊內(nèi)售出172瓶，共計(jì)241942元，尚未銷售假茅臺(tái)120瓶，價(jià)值人民幣168796.8元。2019年5月，李某燕被抓獲。同年8月，李某燕賠償“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)權(quán)利人30萬元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究李某燕刑事責(zé)任。附帶民事公益訴訟起訴人認(rèn)為，李某燕侵犯社會(huì)不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，致使社會(huì)公共利益受損，請(qǐng)求判令其在國家級(jí)新聞媒體上向社會(huì)公眾公開賠禮道歉、承擔(dān)銷毀假冒注冊商標(biāo)商品的費(fèi)用600元。

李某燕對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對(duì)公益訴訟起訴人所提訴訟請(qǐng)求亦無異議。

長期以來，制假售假的焦點(diǎn)圍繞對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的侵害以及對(duì)市場競爭秩序的損害，不特定消費(fèi)者如何主張權(quán)利一直困擾著法律實(shí)務(wù)界。本案中附帶民事公益訴訟，將被告人的行為是否侵害不特定消費(fèi)者權(quán)益及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)作為爭議焦點(diǎn)，涉及打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的交叉法律問題，為解決食、藥品領(lǐng)域制假售假行為中廣大消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)問題提供了解決方式。